第二百六十二章 宣战！
“这么快？？”武平愣住了：“那我们要不要先回上海？”
陈学兵轻笑摇头：“你和陈老师好好休息，上海有容总在。”
早上8点半。
上海，张江。
大唐的律师团队到达上海的第三天。
一辆金杯车在上班时间准时到达展讯楼下，五个人下车，准备继续进行这场注定不会有结果的谈判。
看到门口人来人往，注视他们的人很多，金主任颇为满意，吩咐同行人员：
“今天是最后一天，一会做好谈判纪要，进去的时候注意精气神，要让他们的员工都知道，展讯必输无疑！”
他们上次吃了亏，这次有备而来，此行就两个目的：
一、完成所谓的非歧视谈判，不给展讯找ITU闹事的理由。
二、影响展讯的士气，让他们的员工恐慌。
一群人夹着公文包昂首挺胸地走进展讯大门，旁边的展讯员工低声议论。
金主任脸上略带微笑，看到一楼大厅聚集的人很多，准备从人最多的地方穿行而过，引发更多议论的声音。
但刚进去，就听到咔咔咔的声音。
有人在拍照。
拍的不是他们，而是坐在一张高脚凳上的容显文。
容显文脸上自信微笑，声音在大厅回荡：
“大唐电信将FRAND谈判武器化，为的是保持3GTD的技术霸权地位，我方已经向上海政府请示，上海支持我们向国际通信组织提起申诉，并发起技术垄断的法律诉讼，前两天我们也接受了BJ报纸的采访，今早应该会登载文章，希望这一次维权，能够推进国家《反垄断法》的立法进程。”
“哦。”容显文瞥到外面走来的一行人，道：“大唐的律师团队来了，谈判具体条款的问题，你们问他们吧。”
刚进来的金主任感觉不对，想撤。
但已经被一帮记者围了上来，话筒差点塞进嘴里。
“你好，你是大唐的律师代表吗？”
“听说你们在此次谈判中提出捆绑非标准必要专利，扩大收费基础，变相提高实际费率，是这样吗？”
“你们禁止展讯在合作技术上集成第三方技术，否则视为违约，触发惩罚性赔偿，是想让展讯放弃3G研发吗？”
金主任扫眼一看，面前的话筒上全是上海媒体的标志。
《上海日报》《新民晚报》《东方早报》.
被阴了。
上海肯定也插手了。
这两天展讯浓眉大眼的一声不吭，对谈判也没有提出异议，居然偷偷把他们的谈判条款呈给上海政府了！
他立即一边后撤一边说道：“谈判内容属于商业机密，请媒体的同志不要擅自误导，否则我方保留法律追诉.”
这些报纸可是政府通知过来的。
上海啥地位？一帮无冕之王，会怕你一个外地人追诉？
“听说你们还要求展讯全球芯片销售均在中国法院裁定，且争议必须在BJ知识产权法院管辖，这在国际公约上合理吗？”
“我们拒绝回答！”
金主任一边怒吼，一边匆匆转头回到车上，拉上了车门，掏出手机火急火燎地打电话。
“喂！真总！我们被上海的记者给堵了！我刚听说他们还联系了BJ的媒体！”
那边传来沉声：“我已经知道了，马上召开董事会，你们先回宾馆休息，等待董事会的下一步决定。”
深圳，赛格58。
陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻，在这个早晨打响。
任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。
《通信产业报》：《TD现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。
《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》
《21世纪经济报道》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》
《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》
这些都不够犀利。
本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事著称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。
《新J报》，用一篇大版面报道发起了冲击。
——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入：用户体验对比
对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验：
“BJ中关村TD测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次/分钟，而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”
匿名运营商人士称：“他们的TD终端很容易发热，续航仅为WCDMA手机的60%！”
2、数据质疑：
“大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps，不足承诺值三分之一。”
BJ邮电大学李教授接受采访时说道：“TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。”
3、产业影响：
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为：“3G手机的技术迭代非常全面，若3G牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3G手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）